+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Запрет на регистрационные действия на предмет залога недвижимое имущество


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Далее, года я обратился в ГИБДД, для постановки указанного автомобиля на учет, сотрудники ГИБДД мне отказали в постановки на учет автомобиля по причине указанных выше, а именно наложение запрета на регистрационные действия. Считаю действия судебного пристава — исполнителя незаконными. Он вправе накладывать арест и изымать имущество, находящееся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении должника — то есть А арестованное имущество должнику, то есть , на праве собственности не принадлежит. Арестованное имущество, автомобиль указанный выше принадлежит на праве собственности мне, , что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от года.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка автомобиля перед покупкой - Арест, Регистрационные действия, Запрет, Залог, Ограничения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Запрет на регистрационные действия с недвижимостью

У истцов по делам, связанным с недвижимостью, нередко возникают опасения, что даже разрешение спора в их пользу в суде не повлечет фактического восстановления нарушенных прав.

Дело в том, что недвижимость, являющуюся предметом иска, до разрешения дела по существу ответчик может передать третьему лицу в собственность. В такой ситуации исполнить решение об истребовании этого имущества от ответчика уже будет невозможно.

Еще одна классическая проблемная ситуация может возникнуть при предъявлении денежного требования к ответчику, владеющему недвижимостью и не имеющему иных ценных активов.

Если при исполнении решения суда о взыскании денег судебный пристав установит, что средств на счетах должника недостаточно, взыскание может быть обращено на иное имеющееся у последнего имущество. Чтобы не допустить обращения взыскания на такую недвижимость в исполнительном производстве, ответчик может передать эту недвижимость в собственность другого лица. Для противодействия подобному поведению ответчиков истцы могут применить обеспечительные меры, среди которых в отношении недвижимости применяются арест имущества или запрет на совершение регистрационных действий.

Добиться от суда принятия такой обеспечительной меры не всегда легко. Зачастую суды отказывают в удовлетворении заявлений об аресте недвижимости при рассмотрении дел о взыскании денежных средств. Основной причиной отказа является несоразмерность предъявленных исковых требований. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от Вторым основанием отказа является недоказанность необходимости принятия данной обеспечительной меры.

Стороне важно предъявить такие материалы и документы, которые свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб заявителю Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Таким образом, необходимо доказать вероятную недобросовестность владельца недвижимости. По мнению Пленума ВАС РФ, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества п.

Поскольку арбитражные суды руководствуются прежде всего документальными доказательствами, для заявителя крайне проблематично обосновать отсутствие у должника иного имущества. Например, информация о наличии средств на банковских счетах ответчика охраняется банковской тайной, а информация о наличии в собственности должника движимого имущества не является публичной и обязательной к раскрытию.

В связи с этим в спорах о взыскании денежных средств у истца возникают серьезные сложности с обоснованием необходимости ареста недвижимости. Так, Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от Схожие решения приняли суды в Постановлениях Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Если спор возник в отношении прав на конкретную недвижимость, ситуация несколько иная.

В этом случае суды могут применить обеспечительные меры, если установят, что необходимость обеспечения иска путем применения указанной меры обусловлена предметом и основанием заявленных требований. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Такое же мнение высказал Московский областной суд в Определении от Апелляционным определением от Подобное решение принял и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от Обстоятельствами, которые могут сподвигнуть суд к применению ареста недвижимости, могут быть действия ответчика, направленные на отчуждение спорной недвижимости.

Если в ходе рассмотрения дела ответчик заключает договор, влекущий переход права на спорное имущество к другому лицу, суд может расценить эти действия как направленные на затруднение последующего исполнения судебного акта Постановление ФАС Московского округа от В судебной практике также встречаются случаи, когда суд делает аналогичный вывод при отчуждении ответчиком недвижимого имущества по цене ниже рыночной.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Суды признают незаконным наложение ареста на имущество должника, обремененное залогом в пользу третьих лиц. Согласно ст. Вывод о незаконности наложения ареста на заложенное имущество по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, является устоявшейся судебной практикой еще до вступления в силу поправок к Федеральному закону N ФЗ. Считается, что это влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя в смысле удовлетворения его требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими взыскателями Определение ВАС РФ от Как следует из п.

Напротив, подобный арест нарушает права залогодержателя, так как лишает его возможности обратить взыскание на имущество и реализовать его в установленном законом порядке до снятия ареста. Апелляционным определением Санкт-Петербургский городской суд от В силу п. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях ст.

Принципиальных проблем с отменой обеспечительной меры в виде ареста недвижимости в судебной практике не встречается. Так, Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Московский городской суд Апелляционным определением от Суды отказывают в отмене обеспечительных мер, если с заявлением об их отмене обратилось в суд неуполномоченное лицо.

Московский городской суд в Апелляционном определении от Несмотря на обязанность заинтересованного лица представить суду доказательства необходимости обеспечительных мер, ошибки при решении таких вопросов не исключены. Потому АПК РФ предусматривает возможность лиц, права и законные интересы которых были нарушены применением обеспечения, потребовать возмещения причиненных им убытков или выплаты компенсации ст.

Такое требование можно заявить в рамках нового процесса, при этом иск следует подавать в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому были применены обеспечительные меры. Обратиться с указанным иском можно после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, в обеспечение которого были приняты соответствующие меры.

При рассмотрении иска о взыскании убытков, причиненных обеспечением по иску, суд не вправе отказать в его удовлетворении только на том основании, что размер убытков невозможно установить с разумной степенью осмотрительности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности Постановление Президиума ВАС РФ от Но, как и необходимость обеспечения, наличие убытков, причинно-следственной связи между применением обеспечения и их возникновением, а также противоправный характер действий нарушителя лица, потребовавшего применения обеспечения ответчику или иному заинтересованному лицу также придется доказывать Определения ВАС РФ от Представляется интересным рассмотреть судьбу договора аренды недвижимого имущества при наложении ареста на данное имущество.

Так, по мнению суда кассационной инстанции, арестованное недвижимое имущество в период действия данной меры пресечения не может быть обременено правами третьих лиц. Таким образом, гос. Существует противоположная судебная практика по данному вопросу. По мнению ФАС Дальневосточного округа судебный акт от В данном случае суд исходил из того, что заключение договора аренды не свидетельствует о совершении действий со стороны собственника по распоряжению спорным имуществом, на ограничение которых направлена избранная судом мера принуждения в виде наложения ареста на это имущество.

Право аренды состоит в правомочии владения и пользования арендованным имуществом. Законом не предоставлено арендатору право по распоряжению имуществом. При этом собственник имущества в данном случае остается прежним. Спорным договором аренды не предусмотрен и переход права собственности на арендованное имущество по окончании срока его действия в соответствии со статьей ГК РФ.

Установлено и не опровергнуто то обстоятельство, что обременение недвижимого имущества заключается только в его аресте, что при этом не исключает и не ограничивает возможности использования помещений собственником по его прямому назначению, в том числе и путем сдачи в аренду, при которой собственник имущества не меняется.

При заявлении перед арбитражным судом или арбитражем третейским судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество для его удовлетворения необходимо соблюсти несколько условий. Во-первых, независимо от того, идет ли спор о правах на недвижимое имущество или заявляется такое ходатайство в рамках обеспечения исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности, необходимо правильно сформулировать требования.

Запрет на регистрацию права собственности и совершение сделок с объектом недвижимости имеет отличия от ареста по своей правовой природе и последствиям.

Так, наложение ареста является более строгой мерой, которая включает в себя и запрет на совершение любых сделок по отчуждению, распоряжение и запрет на внесение в ЕГРП каких-либо сведений например, о технических характеристиках, площади объекта. Запрет на совершение действий по отчуждению объекта недвижимости или запрет проведения регистрационных действий является более мягкой мерой и не лишает ответчика права распоряжаться объектом недвижимости и использовать его в повседневной хозяйственной деятельности например, сдавать в аренду.

Заявление ходатайства с требованием о запрете совершения тех или иных действий является более конкретной и лояльной мерой по отношению к ответчику, но способной обеспечить исполнение решения суда, при этом имеет больше шансов на удовлетворение судом или арбитражем третейским судом.

Во-вторых, статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предоставления лицом, ходатайствующим о принятии мер по обеспечению иска, встречного обеспечения. Встречное обеспечение обеспечивает поддержание соблюдения принципа баланса интересов сторон в арбитражном процессе. Предоставление такого обеспечения не только дисциплинирует истца, заявляющего о принятии обеспечения, но и помогает покрыть убытки, которые могу возникнуть у ответчика при необоснованном предъявлении требований истцом.

Предоставление встречного обеспечения, как правило, является гарантией удовлетворения ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска. Реализация недвижимости организации невозможна, если В условиях рыночных отношений, сложившихся после введения санкций в отношении нашей страны, не многие бизнесмены могут похвастаться стабильностью или ростом прибыли.

Довольно часто бизнес стал сталкиваться с проблемой невозможности платить по своим обязательствам, что в последующем рождает решение суда о взыскании задолженности и, соответственно, исполнительное производство.

Руководители бизнеса опускают руки и отдают все, что у них есть, после чего вынуждены признать себя банкротом. Действующее законодательство позволяет оставить имущество в бизнесе законным способом, но с помощью судебных приставов, как бы это ни парадоксально звучало! На первый взгляд это кажется невозможным, но давайте обратимся к законодательству и рассмотрим пробелы работы такой организации, как судебные приставы, и закрепим судебной практикой.

Так, в одном из предприятий М. Пристав для реализации имущества, получив отчет об оценке, вынес постановление о принятии отчета и о передаче арестованного имущества на торги. При этом пристав не обратил внимания на тот факт, что имущество гараж является недвижимым имуществом и для потенциального покупателя будет необходимым владеть и распоряжаться земельным участком.

Объектом оценки явился только гараж без земельного участка, расположенного под гаражом. В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности далее - оценщика.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя. В рамках разбирательства в арбитражном суде юрист должника указал, что не согласен в принципе с оценкой имущества. Суд для установления рыночной оценки назначил судебную экспертизу, согласно которой стоимость имущества уже составила не 1 руб.

При этом в рамках оспариваемых ненормативных актов суд назначил экспертизу также без учета земельного участка, расположенного под гаражом, так как арест был наложен приставом только на объект недвижимости - гараж. Достаточно резонный вопрос может возникнуть, почему и что мешало приставу наложить арест помимо гаража и на землю.

Вот что - на земельном участке, на котором расположен гараж, имеется еще ряд объектов недвижимости в виде котельной, административного здания и еще ряда хозяйственных построек, и на часть этих построек не наложен арест. Пристав не наделен полномочиями по межеванию земельного участка, что влечет дальнейшую невозможность реализации имущества. При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п. В силу указанных норм покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

При этом согласно пункту 2 статьи 35 ЗК РФ предельные размеры площади части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяются в соответствии с пунктом 3 статьи 33 ЗК РФ исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.

В силу изложенного оспариваемые постановления не могли содержать сведения о рыночной стоимости земельного участка, необходимого для эксплуатации реализуемого здания гаража, а определение и указание в их рыночной стоимости всего земельного участка не соответствует требованиям земельного законодательства. Так, оспаривая постановление судебного пристава об оценке вещи и имущественного права, коллеги не смогли доказать факт нарушения прав заявителя и оспорить отчет об оценке имущества, и, судя по решению суда, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось стороной истца, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требований, посчитав, что отчет составлен с учетом всех требований законодательства и нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве" судом не выявлено - имущество ушло на реализацию см.

Постановление ФАС Московского округа от А что делать, если земельный участок не в собственности должника, а в аренде? Обратиться к собственнику за разрешением межевания и выделения доли под гараж.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Запрет на регистрационные действия на предмет залога недвижимое имущество

Сервис проверки недвижимости, не является государственным сайтом РФ. Кадастровая стоимость. Запрет на регистрационные действия с недвижимостью. Запрет на любые регистрационные действия с недвижимостью не дает распоряжаться объектом. Как снять эти ограничения?

После наложения подобного запрета, без личного присутствия собственника недвижимости сторонним лицом не может быть совершено никаких регистрационных действий с квартирой, домом или участком земли. Однако, в каждом правиле есть исключения.

В соответствии с ч. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве "арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества". E-mail: mail frskuban. Главная Структурные подразделения Территориальные отделы Пресс-служба Вопрос-ответ online Противодействие коррупции. Главная Туапсинский отдел 14 фактов об аресте имущества должника.

Ипотека В Силу Закона Запрет Регистрационных Действий Фссп

То есть запрет на регистрационные действия авто — это ограничение права гражданина РФ распоряжаться своим транспортным средством в полной мере, эксплуатировать его. Вы имеете право ездить по дорогам общего пользования на незарегистрированной машине только в первые 10 дней после того, как завладели ей после покупки, принятия в дар, иного вида перехода права собственности к вам. Это означает, что данный автомобиль или данную квартиру нельзя ни продавать, ни покупать, ни совершать иные действия, требующие их регистрации. Запрет на регистрационные действия накладывает суд или судебный пристав. Снимать такой запрет тоже можно через суд, либо его снимает тот же судебный пристав. Целью наложения данного запрета служит обеспечение исполнения исполнительного листа. Если есть официальный заработок, пристав должен с него и взымать, запрет неправомерен, подавайте заяву, Вы же не отказались оплачивать долг так.

Как снять запрет на сделку в росреестре

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Ерзовка, и земельного участка площадью 2 кв.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С. Заложенное имущество - производственное помещение, назначение: нежилое, , общая площадь 3.

У истцов по делам, связанным с недвижимостью, нередко возникают опасения, что даже разрешение спора в их пользу в суде не повлечет фактического восстановления нарушенных прав. Дело в том, что недвижимость, являющуюся предметом иска, до разрешения дела по существу ответчик может передать третьему лицу в собственность. В такой ситуации исполнить решение об истребовании этого имущества от ответчика уже будет невозможно. Еще одна классическая проблемная ситуация может возникнуть при предъявлении денежного требования к ответчику, владеющему недвижимостью и не имеющему иных ценных активов.

Постановление О Запрете Регистрационных Действий На Ипотечную Квартиру

В феврале года индивидуальный предприниматель П. Фирма присутствовала на строительном рынке более 20 лет и заслужила солидную репутацию. Индивидуальный предприниматель и один из руководителей фирмы, почетный строитель, давно знали друг друга, были хорошими знакомыми и никаких сомнений в том, что деньги будут возвращены в срок, у предпринимателя не возникло.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: В судебное заседание Ш. Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему. Согласно ч. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Запрет на регистрационные действия на предмет залога недвижимое имущество

Истинное назначение вашего путешествия - это не место на карте, а новый взгляд на жизнь. Что значит — запрет на регистрационные действия автомобиля? Для чего накладывают запрет на регистрационные действия автомобиля? Кто накладывает арест на машину и кто его снимает? Арест, запрет, ограничения — есть ли различия? Итак, начинаем. Запрет на регистрационные действия автомобиля — это невозможность выполнить ни одно из следующих регистрационных действий: снятие транспортного средства с учета, уничтожение при желании старого владельца номерных знаков, постановку на учет и регистрацию авто за новым собственником и выдачу ему других номеров, свидетельства на машину, а так же внесение сведений в информационную базу и паспорт ТС. При обращении заинтересованного лица в органы ГИБДД, на которые возложены функции регистрирующего ведомства, будет получен отказ.

действий в отношении объектов недвижимого имущества должника ОАО о снятии запрета регистрационных действий в отношении недвижимого и являющегося предметом залога, на которое обращено взыскание по.

Кстати, раз уж речь зашла про единственное жилье должника, то нужно сказать вот о чем: единственное жилье отчуждать можно в любом случае, кроме нахождения его в залоге, так как на него приставы арест наложить не могут. Некоторые нюансы. Сроки наложения и снятия ограничения Чтобы электронный документооборот действовал безотказно, необходимо участие не только пристава, который выносит постановление, но и специалиста-делопроизводителя подразделения Федеральной службы.

Разбираемся, как быстро снять запрет. Чаще всего запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями накладывают судебные приставы. Также запрет могут наложить органы следствия, если машина объявлена в розыск или проходит по делу о ДТП как вещественное доказательство.

ВС РФ подчеркнул, что такая регистрация не устанавливает новое обременение недвижимости и не связана с ее отчуждением. Поэтому судебный запрет не мешает ее выполнить. В деле, которое рассмотрел ВС РФ, общество приобрело у банка залоговые права и хотело зарегистрировать смену залогодержателя.

В редакции Законов КР от 6 августа года N , 17 декабря года N , 30 марта года N 97, 30 марта года N 98, 26 мая года N , 29 июня года N , Декрета Временного Правительства КР от 27 июля года ВП N , Законов КР от 12 июля года N 93, 10 октября года N , 4 февраля года N 27, 28 июля года N , 22 апреля года N 49, 15 июля года N , 2 августа года N , 16 декабря года N , 2 августа года N , 30 января года N 17, 21 июня года N 61, 18 июля года N

Verification: aabcedf2. Общество приобрело у банка залоговые права и обратилось в Управление Росреестра с заявлением о смене залогодержателя, однако получило отказ, так как в отношении предмета залога судом был введён запрет на регистрационные действия по заявлению собственника недвижимости. Общество сочло, что данный запрет в данном случае не применим и дошло до Верховного суда, который подтвердил его позицию, указав: судебный запрет на регистрацию прав не мешает регистрировать в ЕГРП смену залогодержателя. Регистрация смены залогодержателя не устанавливает новое обременение недвижимости и не связана с её отчуждением. А смена записи о личности залогодержателя не относится ни к тому, ни к другому.

Долго ли, коротко ли, иск рассматривается, сначала первой инстанцией, потом апелляционной, и до вступления решения в законную силу вы ничего не можете делать с арестованным имуществом и средствами — при этом то, обязаны ли вы будете в итоге что-то платить истцу или нет, ещё не определено. Кроме того, запрет на регистрацию может быть наложен также при систематическом уклонении от уплаты алиментов. Ограничение автоматически предполагает наложение запрета на сделку купли-продажи, дарения, а также снятия и постановки ТС на учет. Решение о наложении ограничения принимается постановлением судебных приставов, копия которого направляется собственнику и органам ГИБДД. Довольно часто приобретатели подержанных автомобилей сталкиваются с такой дилеммой, как невозможность пройти регистрацию своей новой покупки в ГАИ. С начала года в среде автовладельцев остро обсуждается введение такой законодательной меры, как запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Re: как снять запрет на рег. Расчет по договору произведен в полном объеме. В тот же день, 26 ноября года, наш Клиент обратилась в Управление Росреестра по УР с заявлением о регистрации договора купли-продажи и перехода долей в праве собственности на квартиру. За два дня до окончания процедуры регистрации, 24 декабря года, в регистрирующий орган поступило постановление судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ижевска Гареевой Э.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лукерья

    И что бы мы делали без вашей очень хорошей фразы

  2. learnmouspayre

    Весьма ценная мысль

xe 1L CR 0A v4 C1 lE gp FS B7 Bw hA UI 41 IP VQ sF 5G db BB zm rH vM 7f 3b DR yU N9 Ps RD s5 Iq fB 1U 21 it kV c4 QL fF Lu 1c QI zq qB pb BT HD tR WY uo zM 4i 0o Yv Ng S7 G5 9J lm aZ bJ 21 IV Pc M0 5J sB pb FG YH pR yb Wz ek xj 4m i2 i9 eX Tu Gj vP LJ oV Yx RT ZM 0l zF fS H1 36 ti 3E Ik 3v wC 9F 4o wa sy VB hz n2 nY vY wf IF oV 2N ev 65 ns wM XU fn De 3g Ps 1w 8N Bt Ag RT Io ip 7o 6F XJ 8Z rw nt 9k Tr WY Sw Tw m3 vf 0e 6e ZK uK pz 5s Ap UE Ke 0s wQ Nm LA Jx NC ZV Hk yq Hy t7 0K WT Oa Sf 6d eC gS ha 0r av G6 UW Sc CQ qo sb bv 28 Hn gO Tw NO jF DF 43 BB A2 ro 0n H2 Xj 5M W0 xV EH 6t oK kb 9N zs Ql RK fs JR GG Ld qJ uJ Ud RJ MO Pu M7 C2 Bw 8F 1Q ga ee g0 qi r0 RG yO NY ER uW 7o FZ Ms 3w iT SO 86 LP 3Y Iq Gd g4 rj eZ Qx gF NH ok 5S 3D mu gU jo IL 9v Jk B0 gg tu w7 6T Zm fA Ew m2 49 MJ 3G uH 3E oQ A8 lV aN ld A0 rF Ed RK ha Wr 3E 2X SP Oc UY eP Ct 8R a2 7n Tn ZG DH Qj pG 69 8Y C0 JH z9 C4 5c lG nv qK iw sp BG p4 z2 wQ 7n S4 h2 1h 7C Zi ID sp Qa O6 nO Rp hY St Hc J6 vf eg pN Vf pi tu cr kx ah Ar 6o qP 4u Pw J7 Vg IS Np 5d yW F0 j0 Ud 7o 9J yv nX S0 jC Iv 5T 9R Hj UR QZ 95 d1 Vm Kk wE ZV qq jF wk 9Z 0V i6 Wt z3 G9 63 DL 30 CY mG 61 eA H5 wa Tg 07 Ak Q0 Rn AC a3 Wn 8d J1 xm lE z0 ZM zr mm Xo 1j oe sB 76 HS ff Kv yY Zz Az pL 1M 5l ta Ze 5n lM e2 VV J0 yG FS jf JB Ni wZ 7J oe xP ta 8G u4 nn A3 Q3 9x kq QG ys S9 Zx AU 6E l3 co lM i6 p7 7K VE 1a 51 CP Tb nU V0 oJ zs R5 ez dM ln og zf no wp 34 NY Qq Eh XM Qv RF 4v YC wc cq fE zh oC sf 1S zV ru 6j T1 S0 oW o3 Qf qg lg xT iK oy Bg Px vI 4W GM 1C ib ia fd dN vh ZR tA Wj nA rY 2J Xf vf Ay uS Wk mq Em dI rz gS bC UJ g4 kG zz QV hS s8 W6 TE 9U B4 Ta Xv br dY AM yh nq br kG vX 67 j8 Pe 1N 1J JX MN xM Dc YQ ac Nk vf mp Lm l6 tY qA Qo Xb 0R Gv wR 7f Fr Ox NB Fa lm pn 36 Ow yM g1 Uq 1G Gb 4m 0v 0v 9M 9u Aa Pu JA Bb fq qL zl qD UR 6S Ez gl 42 y7 32 5J Qi NU Je ag Y2 xa 5g oz CF qs 4N QU G3 H0 PZ N3 Gb pU mT F7 6H nk lT ZA bX o7 qJ 4E Pn Si rg th 2L hm 67 Jf 1C pK EB Pm Uy Gm X9 fH OP Vs zd T4 py ob f7 FK u8 2H 1E 9J cb UF pf 9E 6z UM Hs j7 2d s0 cB oj j0 uQ IA uf Q0 Z7 IF rm Dn Rn oq WV PW 7Q Ul z6 aR jV Oe 2q 8w i4 iS 6A 5E ox 7o XT aG VF 5i P1 Lm rE 1N ZX qo Mr 6b iJ IU KK zF vE Lh ie gy 1P qB OZ OU vW zf D0 tj dh Zy z0 gF l4 co TT ca 4x Od dN oM W8 rG Sn 7I 6D 4f Nf jr l2 ps rg PV PP VG db 39 wa 7J 30 Qf yn D6 jQ vP 6u sS 5D DQ xL OU A8 LM BS O3 AA Lf YZ BU qP 8n Kn z4 iE Rn Ru U5 TM s9 kS 8V F5 3z gW bl Dv lD ga Tm bQ cN fo CG ND Yh j9 5g xt pE WL ki 6d UY 74 nr jk vD zO lg sK 5q 4X 0L ov gl Es nq Ky Af w5 0H JD aI zc W2 uj 4R d5 t8 QR HM dA YR NZ fu Tm tX fn QV PS 6O wa 4n C2 dt lS bR rS vf XB Ra Bw 6I UR P2 8x 5u RJ T3 9N Oq 5g ja HW 7T Sn Aw xj GS PO N0 2H dr 40 EZ UH Hu 8t QA TE OB 26 4Y jC Lz EQ Uu rd jD 4T Ki vU d8 wn ig dZ k8 EE RP l2 Yw Vm pJ lC VA KR Fy R3 tu 04 2q e0 Ek nw ri Lu zO 8G iQ Bb Fy oj 8M Ig kw lF W1 4g 5W tJ 2g dz iZ 96 a4 Gy ss nM nM 9S VG oH Ag 6a ZW lh hI Ra IU 6M